In base alla normativa in materia di privacy applicabile, Sicet titolare del trattamento dei dati acquisiti tramite il presente sitoinforma l’utente che tale sito web non utilizza cookie di profilazione al fine di inviare messaggi pubblicitari in linea con le preferenze manifestate nell'ambito della navigazione in rete. Il presente sito installa cookies di terze parti. La prosecuzione della navigazione, compreso lo scroll ed il click su elementi del sito, equivale a consenso.
Per maggiori informazioni, anche in ordine ai cookies tecnici utilizzati dal sito, e per negare il consenso all’installazione dei singoli cookie è possibile consultare l’informativa cookies completa

Case popolari, per la Corte costituzionale è illegittimo il requisito della residenza di almeno 5 anni

b_400_267_16777215_00_images_immagini-articoli_cortecost.png

La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 44 del 2020, ha dichiarato illegittima la norma della Regione Lombardia che subordina l'accesso alle case popolari (ERP) al possesso del requisito della residenza ultraquinquennale. La Corte ha evidenziato che l'incostituzionalità è stata dichiarata per la necessità di garantire il rispetto del principio di eguaglianza sia da un punto di vista formale che sul piano sostanziale. I giudici costituzionali hanno inoltre rilevato che il requisito della residenza ultraquinquennale "non è rivelatore di alcuna condizione rilevante in funzione del bisogno che il servizio tende a soddisfare”, col risultato di negare l'accesso alla casa popolare a prescindere dalla situazione di disagio del richiedente". La Corte ha precisato che anche il requisito sostitutivo della occupazione per almeno un quinquennio nella regione non è giustificato. Il criterio della residenza può al lomite rientrare fra gli elementi da valutare in sede di formazione della graduatoria", purché il punteggio attribuito in base alla residenza non sia preponderante. Per il Sicet questa sentenza rafforza la giurisprudenza che riconosce il diritto all'abitazione come un principio di rango costituzionale. Infatti, per la Corte "benché non espressamente previsto dalla Costituzione, tale diritto deve ritenersi incluso nel catalogo dei diritti inviolabili e l'abitazione deve considerarsi bene di primaria importanza".

Allegati:
Scarica questo file (48 pronuncia_44_2020 2.pdf)48 pronuncia_44_2020 2.pdf[ ]86 kB